ブックタイトル日本ねじ研究協会　1979年10月

概要

日本ねじ研究協会　1979年10月

スアプライで不適性であると感じている。寧ろねじ転造ダイスに施すべきであると思われた。6耐命数の順位は,SKH9の放電硬化(硬化トリミング数にはかなりの差を生じているが,実はパンチニ面幅の仕上げ寸法に差があること,パンチ修正回数が違うことなどが理由かと思われ,層13～14μ),SKH9の通常処理のみ,SKH9ホモ処理,SKH9の放電硬化(硬化層結論的には,こる。れら工具鋼の優劣判定は困難であ3～7μ),AssabHSp50とその差違は僅少であることと,欠なる。しかしけによるバラツ実際実用面での結果は,璽電その条件における最も正しいものと晶認めるが各種の優劣の比較は,そキを考慮すると,その順位は結論づけられるものの前提条件を一致させることに至難の問題を生じ,ではない。7被加工材の材料差と欠け,摩耗などを検討したが,耐命数との相間的把握は困難であった。(3)トリミングパンチ用工具鋼として、適性鋼種の再確認容易に断定でき兼ねる因子を含むことを知る。カールシーバー製パンチのみが他と著しく相違した良い結果を示している。次ぎにその検討を行った。化学組成は上述のように西独規格に近似する高合金工具鋼である。1実験後の刃先硬さは以上,種々の工具鋼に関し,多くの熱処理法をElE2とも,HV.719～766(HRC61～も試みたが,これらの実験結果から,トリミングパンチ用工具鋼として,具備すべき主要因子は,ほぼ把握することができた。従来の結果から適正と思われる鋼種を選択し,各々これに標準的熱処理を施したパンチについて,再確認をすべく実験を行った。63)で工具記号DのSKH9と同様である。2しかしSKH9に比較して,E1は約1.9倍,E2は約1.6倍の打抜数を示している。(修正回数はSKH9が多い)。3SKH9は僅かのピッむチング現象がみられ,また逃げ角(β)の摩耗を比較するとカールシーバー社製は少ない。E1は,表7に,トリミングパンチ用工具鋼として選択E2より優れているが,実験例が少ない。4外した鋼種および実験結果を示した。YXM1(JISSKHg相当),XVC5(JISSKH57相当),ヵ一ルシーバー社製は,化学組成観観察の結果,大きな割れなどは認められないが,刃先端内面に摩耗を認める。5硬さは,HRC60.8～62.2,6ミクロ組織は正常な焼入,焼戻DIN規格一X60WCrMoV94.(Standard組織であるが,ファイバーフローの変化から,特N・.12622)の類似鋼であり,いずれも高速度殊鍛造加工が施されたものと推察される。7特工具鋼またはその系列鋼種である。これによると,工具鋼A,B,C,Dは,そのに表面硬化処理その他の形跡は認められない。以上が検討した結果である。各種応力測定など表7トリミングパンチの鋼種とその結果膚魑一一一一一,一一一一F『バンチ記号ABCDElE2鋼種YXM1HSP50XVC5SK巨91スウェーデン鋼同左材料メーカ日立アッサブ・立i同左カールシーパー同左α,30。25。55。'2030 11σ50。βo1,30'平均打抜数・・55・1・・56・1・・66・卜・・…19、姑5面トリミング素材。勉い材質:SAE1038,引張強さ:60kgf/m2,形状・寸法:標準六角ボルトM6一340一日本ねじ研究協会誌10巻10号(1979、